@NicoWebmaster

Showing 5 of 602 Results

Pas de rupture conventionnelle en cas de harcĂšlement moral

La Cour de cassation vient de se prononcer pour la premiĂšre fois sur le point de savoir si un salariĂ© victime de harcĂšlement moral pouvait valablement conclure avec son employeur une rupture conventionnelle de son contrat de travail. Sans grande surprise, Les Hauts magistrats confirment la dĂ©cision de la Cour d’appel de Toulouse qui avait annulĂ©e la rupture conventionnelle et lui avait fait produire les effets d’un licenciement sans cause rĂ©elle et sĂ©rieuse (Cass. soc 30 janv. 2013 n° 11-22332).

Le licenciement d’un salariĂ© le prive-t-il du bĂ©nĂ©fice de ses stock-options ?

Certains salariĂ©s de haut niveau dont l’employeur souhaite s’attacher durablement les services, bĂ©nĂ©ficient, lors de leur embauche ou au cours de leur relation de travail, de l’attribution de stock-options. La vie en entreprise Ă©tant pleine d’imprĂ©vus (…), il peut arriver que ces salariĂ©s soient licenciĂ©s sans avoir Ă©tĂ© en mesure d’exercer leurs stock-options et d’empocher une Ă©ventuelle plus value.

Rupture conventionnelle ou licenciement : petits arrangements entre amis

Il Ă©tait un temps, pas si lointain, oĂč un employeur qui souhaitait licencier un salariĂ©, mais n’avait aucun motif pour le faire, procĂ©dait Ă  ce que l’on appelait pudiquement un « licenciement arrangé ». Cette expression, composĂ©e de deux termes qui Ă  priori s’accordent difficilement, illustre un mĂ©canisme consistant, pour l’employeur soucieux de circonscrire les risques de contentieux, Ă  conclure avec le salariĂ© une transaction, prĂ©voyant qu’en contrepartie du paiement d’une certaine somme, il renonce Ă  toute action judiciaire en contestation de son congĂ©diement.

Conseils utiles aprĂšs un licenciement

Le licenciement, quel qu’en soit le motif, est souvent vĂ©cu comme un profond traumatisme par les salariĂ©s en qui en sont l’objet, et le sentiment d’injustice est prĂ©gnant. Avant de saisir le Conseil de Prud’hommes, afin d’obtenir rĂ©paration du prĂ©judice subi, il importe d’avoir quelques principes fondamentaux Ă  l’esprit.

L’obligation de sĂ©curitĂ© : une obligation dĂ©terminante Ă  la charge de l’employeur

Les juges ont dĂ©duit de l’article L 4121-1 du Code du travail que l’employeur est tenu d’une obligation de sĂ©curitĂ© de rĂ©sultat en matiĂšre de protection de la santĂ© et de la sĂ©curitĂ© des travailleurs dans l’entreprise, dont il doit assurer l’effectivitĂ© (Cass. soc 13 dĂ©cembre 2006, n° 05-44580). La qualification d’obligation de rĂ©sultat a pour effet que la responsabilitĂ© de l’employeur est engagĂ©e de plein droit du seul fait de l’inexĂ©cution de son obligation de sĂ©curitĂ©.