@NicoWebmaster

Showing 5 of 602 Results

Avis d’inaptitude : le mĂ©decin du travail doit ĂȘtre consultĂ© y compris pour une crĂ©ation de poste

Le mĂ©decin du travail est un acteur clĂ© de la surveillance de la santĂ© des salariĂ©s au cours de leur relation de travail et tient en particulier un rĂŽle dĂ©terminant dans la procĂ©dure d’inaptitude. Il exerce tout d’abord une action en amont de cette procĂ©dure, ayant la possibilitĂ© de faire des prĂ©conisations que l’employeur a l’obligation de suivre afin de maintenir, autant que faire se peut, le salariĂ© dans son emploi.

Actions, stock-options, BSPCE…: obtenir une indemnisation aprĂšs la rupture du contrat de travail

Les entreprises disposent d’une palette d’avantages pour attirer ou retenir les salariĂ©s occupant des postes Ă  responsabilitĂ© dont elles souhaitent s’attacher les services (actions gratuites ou Ă  prix prĂ©fĂ©rentiel, bons de souscription d’action, stocks options
). Or, si les employeurs savent se montrer gĂ©nĂ©reux et imaginatifs lors de leur attribution, force est de constater que tous les moyens leur sont bons pour Ă©viter d’honorer les engagements qui avaient Ă©tĂ© pris lorsque l’intĂ©ressĂ© est tombĂ© en disgrĂące.

La divulgation d’informations confidentielles constitue-t-elle un motif de licenciement ?

Il est toujours trĂšs risquĂ© pour un salariĂ© de faire connaĂźtre Ă  l’extĂ©rieur des informations concernant son entreprise, plus encore lorsqu’il s’agit de dĂ©noncer de graves dysfonctionnements qu’il y a constatĂ©s. Mais un salariĂ© vertueux, lassĂ© d’assister Ă  des agissements que la morale et l’éthique rĂ©prouvent, parvient parfois difficilement Ă  s’accommoder de ces pratiques litigieuses et peut dĂ©sespĂ©rer des gaspillages et dĂ©penses injustifiĂ©es, voire s’offusquer d’avantages que s’accordent indument des privilĂ©giĂ©s.

Dans quelle mesure le cumul d’emplois est-il possible ?

La Cour de cassation a fixĂ© les contours du cumul d’emplois : le salariĂ© peut cumuler plusieurs emplois Ă  condition de faire preuve de loyautĂ© envers ses employeurs en n’exerçant pas d’activitĂ©s concurrentes et sauf clause contraire de son contrat de travail, cette libertĂ© cĂ©dant toutefois devant l’obligation de respecter les durĂ©es maximales quotidiennes et hebdomadaires de travail (Cass. Soc. 19 avril 2023 n° 21-24238).