Blog

Vol du parapluie d’un collĂšgue = faute grave ?

Le « vol » du parapluie d’un collĂšgue de travail est-il susceptible de justifier le licenciement d’un salariĂ© pour faute grave ? AssurĂ©ment pas, rĂ©pond la Cour d’appel, approuvĂ©e en cela par la Cour de cassation (Cass. Soc. 13 juill. 2016 n° 15-16170). Les faits de cette affaire ont de quoi laisser pantois, et on tremble Ă  l’idĂ©e qu’un employeur ait pu vouloir congĂ©dier une salariĂ©e pour un motif aussi futile.

Loi Macron, un an aprĂšs, quel bilan ?

En l’espace d’un an, deux lois ayant affectĂ© en profondeur le droit du travail et la procĂ©dure prud’homale sont intervenues. Il s’agit de la loi n° 2015-990 du 6 aoĂ»t 2015 pour la croissance, l’activitĂ© et l’Ă©galitĂ© des chances Ă©conomiques (loi Macron), et de la loi et de loi n° 2016-1088 du 8 aoĂ»t 2016 relative au travail, Ă  la modernisation du dialogue social et Ă  la sĂ©curisation des parcours (loi El Khomri).

RĂ©forme prud’homale : ce qui change au 1er aoĂ»t

Le 1er aoĂ»t 2016 marque le point de dĂ©part de l’entrĂ©e en vigueur de l’ensemble des dispositions du dĂ©cret n° 2016-660 du 20 mai 2016 relatif Ă  la justice prud’homale et au traitement judiciaire du contentieux du travail, aprĂšs qu’une pĂ©riode transitoire ait retardĂ© de quelques mois l’application de certaines mesures nĂ©cessitant la prĂ©paration des esprits, et accessoirement leur formation. Cette rĂ©forme va opĂ©rer un changement significatif de la procĂ©dure prud’homale.

Nouvelle définition du licenciement pour motif économique

Rarement sous cette lĂ©gislature, une loi aura Ă©tĂ© l’objet d’autant de contestation, allant mĂȘme jusqu’à crĂ©er la division au sein du parti socialiste, mais il faut dĂ©sormais se rĂ©soudre Ă  l’évidence, la loi « relative au travail, Ă  la modernisation du dialogue social et Ă  la sĂ©curisation des parcours professionnels » (dite loi El Khomri) a Ă©tĂ© dĂ©finitivement adoptĂ©e le 21 juillet 2016.

CongĂ©s payĂ©s et arrĂȘt maladie (non professionnel) : nouveau pas encourageant

Nous avions Ă©voquĂ© rĂ©cemment les contradictions existant entre notre droit national et une directive europĂ©enne (directive n° 2003/88/CE du 4 novembre 2003 sur l’amĂ©nagement du temps de travail) concernant le droit Ă  congĂ©s payĂ©s accordĂ© aux salariĂ©s. S’il est actuellement de bon ton de critiquer les normes europĂ©ennes, affublĂ©es de tous les maux, force est de constater en l’occurrence que cette directive s’avĂšre plus protectrice des intĂ©rĂȘts des salariĂ©s que ne l’est le Code du travail.