Blog

L’avocat peut-il prendre acte de la rupture au nom de son client ?

L’avocat est-il habilitĂ©, au nom de son client, Ă  prendre acte de la rupture de son contrat de travail ? La rĂ©ponse apportĂ©e par la jurisprudence Ă  cette interrogation est assurĂ©ment affirmative, mais les conditions qu’elle pose nĂ©cessitent de la part du salariĂ© une grande vigilance Ă  l’égard des actes accomplis son conseil ; Ă  dĂ©faut celui-ci peut dans certaines circonstances se rĂ©vĂ©ler ĂȘtre son meilleur ennemi.

Conditions du port du voile islamique par une salariée

Le droit du travail n’étant pas indiffĂ©rent aux faits de sociĂ©tĂ©, il Ă©tait fatal que la question du port du voile islamique dans la relation de travail vienne y faire une incursion. On se souvient de l’affaire « de la crĂšche Baby loup », largement commentĂ©e bien au-delĂ  des cĂ©nacles juridiques, concernant une salariĂ©e licenciĂ©e pour faute grave au motif notamment qu’elle avait refusĂ© d’îter le voile qui la couvrait en mĂ©connaissance du rĂšglement intĂ©rieur de l’entreprise.

Les salariés itinérants utilisant leur domicile ont droit à une indemnité

Les salariĂ©s itinĂ©rants, qui ne disposent pas d’un bureau dans l’entreprise et se trouvent dans l’obligation d’occuper une partie de leur logement personnel Ă  des fins professionnelles, peuvent-ils prĂ©tendre au paiement d’une indemnitĂ© liĂ©e Ă  cette contrainte lorsqu’elle est imputable Ă  l’employeur ?

Conduite d’un vĂ©hicule de l’entreprise en Ă©tat d’ébriĂ©tĂ©

Un salariĂ©, qui exerçait un poste Ă  responsabilitĂ© dans une entreprise, avait partagĂ© un repas d’affaires arrosĂ© avec des clients. Au moment de reprendre la route avec son vĂ©hicule de fonction pendant son temps de travail, ayant peut-ĂȘtre abusĂ© du pousse-cafĂ© et conscient de son Ă©tat d’imprĂ©gnation alcoolique, il avait jugĂ© prudent de se reposer sur le bas-cĂŽtĂ© avant de poursuivre son chemin.

ContrĂŽle du caractĂšre rĂ©el et sĂ©rieux d’un licenciement

Alors que les rĂ©centes ordonnances du 22 septembre 2017 tendent Ă  brider le pouvoir d’apprĂ©ciation du Juge relativement au montant des dommages intĂ©rĂȘts allouĂ©s au salariĂ© licenciĂ© abusivement en instaurant un barĂšme obligatoire, la Cour de cassation vient de rappeler dans une dĂ©cision vouĂ©e Ă  une large publication que les Juges du fond restent maitre de l’apprĂ©ciation du caractĂšre rĂ©el et sĂ©rieux du licenciement.